Másodfokon is felmentették Wittinghoff Tamást, Budaörs polgármesterét
- Budaörsi Infó
- 2013 május 15.
A budaörsi képviselő-testület mai ülésén jelentette be Wittinghoff Tamás Budaörs város polgármestere, hogy a bíróság immár jogerősen döntött az ügyében. A Budapest Környéki Törvényszék másodfokon is elutasította dr. Nagy Tamás, a Fidesz-KDNP egykori budaörsi frakcióvezetőjének vádjait. Így immár négy olyan döntés van, amelyek cáfolják az egykori frakcióvezető illetve Csenger Zalán Zsolt, a Fidesz országgyűlési képviselőjének korábbi alaptalan állításait, amelyeket a budaörsi uszoda építése kapcsán a Polgármesteri Hivatallal, illetve a város polgármesterével kapcsolatban fogalmaztak meg.
Wittinghoff Tamás polgármester szerkesztőségünkhöz eljuttatott, az üggyel kapcsolatos közleménye:
A rágalmazás lélektana
Lassan három éve használják a budaörsiek és a környékbeliek közmegelégedésre az új városi uszodát és sportcsarnokot. Számtalan nemzetközi sport- és kulturális eseménynek adott otthont a sportcsarnok, nyáron tízezrek fordulnak meg a strandján, míg télen az uszodáé és a wellnessé a főszerep. Halványul az emlék, hogy mekkora késéssel és mennyi bosszúsággal sikerült átadnunk.
Nem vagyunk egyedül az országban, akiknek a legnagyobb körültekintés ellenére is „sikerült” egy olyan kivitelezőt kifogniuk, amelyik az építkezés finisében ment csődbe. Természetesen mindent elkövettünk, hogy az uszoda-sportcsarnok ennek ellenére a legrövidebb idő alatt, a legjobb minőségben, és persze a lehető legolcsóbban elkészüljön. A szükséges lépésekben konszenzus volt a politikai oldalak között, általában egyhangúan döntöttünk mindenről.
Csak hát jöttek a választások, és a Fidesz-KDNP valamilyen szintű vezetői úgy látták, a budaörsi uszoda-sportcsarnok építése körüli nehézségek alkalmasak lesznek arra, hogy besározzák az önkormányzatot, és személy szerint engem, a település polgármesterét.
2010. február 8-án dr. Nagy Tamás, a Fidesz-KDNP frakció vezetője és Csenger-Zalán Zsolt, a pártszövetség országgyűlési képviselő-jelöltje egy sajtótájékoztató keretében számolt be többek között arról, hogy a rendőrség hűtlen kezelés és csalás gyanúja miatt nyomoz, és ennek kapcsán felmerült a polgármester felelőssége is. Az is elhangzott, hogy: „El nem végzett munkálatokért a Budaörsi Polgármesteri Hivatal több mint egymilliárd forint közpénzt fizetett ki törvénytelenül az uszoda-beruházás csődbement generálkivitelezőjének”.
Bár valóban indult ismeretlen tettes ellen nyomozás, de a rendőrség 2010 áprilisában megszüntette a nyomozást bűncselekmény hiányában. E határozat ellen dr. Nagy Tamás jogi képviselője fellebbezett, ám a Pest Megyei Főügyészség ezt is elutasította.
Ezt követően dr. Nagy Tamás mégis engem perelt be, mert egy sajtótájékoztatón kijelentettem, alaptalanul rágalmazták meg a hivatalt, az önkormányzatot, és személy szerint engem is, a város polgármesterét. Dr. Nagy Tamás azt kívánta a bírósággal kimondatni, hogy ezen tények közlésével megsértettem a becsületét.
Természetesen első fokon elvesztette ezt a pert. De ez mégsem volt elég, dr. Nagy Tamás az ítélet ellen jogi képviselője útján ismét fellebbezett. Így ezúttal, 2013 májusában immár másodfokon kellett kimondania a bíróságnak, amit az első perctől mindenki tudott, hogy a rágalmazó természetesen nem én voltam.
Jól jött ez a kis „ügy” a 2010-es választási kampányban. Sokszor el lehetett mondani, hogy „ezek” hogyan bánnak a közpénzekkel, de majd jövünk mi, és megmutatjuk. Tették ezt úgy, hogy tudták, hazugság és rágalom, amit állítanak, hiszen, aki kicsit is ismeri az önkormányzatok döntési mechanizmusát, az előtt világos volt, testületi döntés nélkül nem lehet törvénytelenül utalgatni csak úgy, egymilliárd forintot.
De ők azt is tudták, hogy megfellebbezhetetlen, jogerős ítélet csak évek múlva születik az ügyben. Ráadásul az már senkit nem fog érdekelni. Nem járja be a sajtót úgy ez a hír, mint az első rágalmazó, amelyik arról szólt, hogy milliárdos hűtlen kezelés miatt lemondásra szólították fel Budaörs polgármesterét.
Természetesen elégtételt érez ilyenkor az ember, bár különösebb örömre közállapotaink miatt nincs okom. Megint jönnek a választások, megint lehet majd rágalmazni, és ki tudja, a tények érdekelnek-e manapság bárkit is?
Wittinghoff Tamás
Budaörs város polgármestere
facebook:
[…] Az áprilisi ülés óta Budaörsön történt események, programok ismertetése mellett kitért arra is, hogy “április 12-én végre pont került egy ügy végére. Ami nem mindenki számára lesz örömteli… Nevezetesen az történt, hogy 2010 kampányidőszakában, amikor még olyan feltételezések is voltak, hogy esetleg országgyűlési választásokon is elindulok, bár eszem ágában nem volt. Csenger-Zalán Zsolt a Fidesz jelenlegi országgyűlési képviselője Nagy Tamással karöltve a Városházán – egyébként törvénybe ütköző módon – tartottak egy politikai sajtótájékoztatót, ahol azt sikerült elmondaniuk, hogy a város polgármesteri hivatala törvénytelenül fizetett ki milliárdokat, és többek között velem szemben is büntető eljárás és nyomozás van folyamatban mindenféle gyalázatos ügyekben, amiből persze természetesen egy szó sem volt igaz. A magyar igazságszolgáltatásnak van egy furcsa fintora, hogy természetesen én annak idején azonnal az ügyészséghez fordultam, amelyik – hát nagyon meglepő módon – nem tett semmit, de aztán magánindítványként – nyilván a hivatal, meg a rám vonatkozó rágalmak helyretétele ügyében – bírósághoz fordultam. Majd sajtótájékoztatót tartottam, amikor a rendőrség és az ügyészség minden alapot nélkülözőnek tartotta az egyébként ismeretlen tettes ellen tett Nagy Tamás feljelentését. Amelyben nemcsak azt írták le, hogy az adott tárgyban, hanem semmilyen, az általuk vizsgált dokumentumok alapján semmiféle bűncselekménynek semmiféle gyanúja nem merült fel. Hozzáteszem , hogy az az állítás, mely szerint ellenem folyt a nyomozás, annyira hazug volt, hogy a jegyzőkönyvben nemcsak hogy a nevem, de még a tisztségem sem szerepelt, következésképpen az ügy ilyen “budaigyulás-nagytamásos” kreálmány volt, amiből már sokat láttunk ebben az országban.” Wittinghoff Tamás polgármester szerkesztőségünkhöz megküldött közleményében az üggyel ka… […]
[…] ülésen ismertette az őt ért vádakkal kapcsolatos bírósági per kimenetelét, majd egy, a szerkesztőségünkhöz megküldött közleményben számolt be részletesebben a […]